L'opposition ivoirienne traverse une période d'incertitude sans précédent avant la présidentielle du 25 octobre 2025. Malgré les mobilisations massives du 9 août dernier à Yopougon, le Front commun composé du PPA-CI de Laurent Gbagbo et du PDCI-RDA de Cheick Tidjane Thiam se retrouve dans une impasse politique face à l'exclusion de ses deux leaders principaux du processus électoral.

Cette situation révèle les divisions profondes qui traversent l'opposition face à la candidature d'Alassane Ouattara pour un quatrième mandat. "Contre vents et marées, l'opposition exige une élection présidentielle inclusive", souligne le journaliste Ferro Bally dans son analyse du 12 août, pointant un "dialogue de sourds" avec le pouvoir en place.

Les récentes sorties du PPA-CI à Dabou et la "gigantesque mobilisation" du Front commun à Yopougon ont certes démontré la capacité de mobilisation de l'opposition. Ces rassemblements de plusieurs milliers de militants ont permis à chaque formation de "montrer sa force et sa représentation nationale". Pourtant, force est de constater que ces démonstrations de force n'ont produit aucun changement concret.

"Si tout a tremblé le 9 août 2025, rien ne bouge depuis lors", constate amèrement Ferro Bally. Cette situation illustre parfaitement ce qu'il qualifie de "politique du surplace" : beaucoup d'agitation pour un résultat nul sur le terrain politique.

Contrairement au RHDP qui disposait "d'une claire feuille de route" lors de sa création en 2005, l'opposition actuelle navigue à vue. "Aucune règle ni aucun engagement ne lie actuellement les partis de l'opposition, qui se liguent sur un coup de tête", analyse le journaliste. Cette absence de cadre stratégique explique pourquoi les alliances "naissent dans l'euphorie et se condamnent à mourir dans les quiproquos".

Le pouvoir maintient sa position de fermeté face aux revendications de l'opposition. "Fin de non-recevoir", résume Ferro Bally : Alassane Ouattara reste "candidat à sa succession pour un quatrième mandat" malgré les contestations sur la constitutionnalité de cette candidature.

L'argument gouvernemental est simple : "aucune élection dans le monde n'est inclusive" et le pouvoir "n'entend point faire d'infidélité au droit ni d'arrangement avec la loi". Cette position inflexible pousse l'opposition vers une stratégie du tout ou rien particulièrement risquée.

La situation se durcit également sur le terrain répressif. Cheick Tidjane Thiam "est en exil volontaire depuis six mois" par crainte pour sa liberté, tandis que "les arrestations des cadres et militants du Front commun se poursuivent sans relâche".

Le procureur Koné Braman Oumar a même "remis une couche" en menaçant les manifestants du 9 août ayant tenu "des propos désobligeants vis-à-vis du chef de l'État". Cette escalade transforme progressivement la Côte d'Ivoire en "État policier pour museler son opposition".

À moins de deux semaines de la fin du parrainage citoyen, "Gbagbo et Thiam, bien que candidats pour le compte de leur parti, restent exclus du processus électoral". Les deux formations ont rejeté "l'option du candidat de substitution" pour le PDCI et "de précaution" pour le PPA-CI.

"Leur président reste leur seul plan. Et ça passe ou ça casse", résume l'analyse. Cette stratégie risquée pourrait conduire les deux partis "vers un schéma dont ils ne veulent plus entendre parler : la politique de la chaise vide".

Pour le PPA-CI particulièrement, "absent des élections depuis 2015 et ayant perdu tous ses bastions politiques", ce boycott "serait une catastrophe politique de nature à accroître la démobilisation des militants".

L'opposition ivoirienne se dirige donc vers "un forfait et un boycott non affirmé mais subi de la présidentielle du 25 octobre 2025", faute d'alternative crédible face à l'inflexibilité du pouvoir.

Alassane Ouattara navigue en eaux troubles. Le 22 juin 2025, le chef de l'État ivoirien a choisi de temporiser sur sa candidature présidentielle. "Il se donne un temps de réflexion pour se déterminer", observe le journaliste Ferro Bally. Cette hésitation révèle les tensions qui traversent le pouvoir à Abidjan.

Le président se trouve "entre le marteau de ses partisans, chauffés à blanc, et l'enclume de l'opposition, vent debout contre un quatrième mandat illégal et anticonstitutionnel". Cette situation délicate s'aggrave avec les pressions extérieures qui s'intensifient à mesure que l'échéance d'octobre 2025 approche.

Leonardo Santos Simaõ, représentant spécial du secrétaire général de l'ONU pour l'Afrique de l'ouest et le Sahel, a rencontré toutes les parties prenantes. "Des missions de l'Union africaine et de l'Union européenne ont également séjourné en Côte d'Ivoire", souligne Ferro Bally. Ces déplacements diplomatiques adoptent tous "la formule officielle française de ni ingérence ni indifférence".

Cette convergence internationale pèse lourd dans la balance. "Le contexte international se découvre défavorable et réduit la marge de manœuvre du président de tous les Ivoiriens", analyse le journaliste. La Côte d'Ivoire "se trouve sur les listes noires du GAFI et de la Commission européenne ", une situation qui "risque d'être dommageable pour l'économie d'un pays qui s'est largement endetté".

L'opposition ivoirienne présente un front paradoxal. Le PDCI-RDA et le PPA-CI "ont formé un front commun contre le pouvoir" et "ont suspendu leur participation d'une CEI qualifiée de partisane". Ces formations demandent même "la dissolution" de la Commission Électorale Indépendante.

Pourtant, "ils n'ont pas franchi le rubicon", constate Ferro Bally. Contrairement à la Coalition pour l'alternance pacifique (CAP-CI), "qui a rompu tout lien avec la CEI", le front commun "ne boycotte pas l'élection présidentielle du 25 octobre 2025". Cette ambiguïté stratégique reflète les divisions internes de l'opposition.

Malgré les tensions affichées, un rapprochement discret s'opère entre la CEI et l'opposition. Dogou Alain, deuxième vice-président de l'organe électoral, a clairement déclaré le 22 juin sur une chaîne de télévision que la CEI "ne commerce qu'avec les personnes inscrites sur la liste électorale".

Coulibaly-Kuibiert Ibrahime, président de la CEI, a renchéri : "Aucune élection dans le monde n'est inclusive ; elle est exclusive." Ces déclarations interviennent alors que "les parties ont tu leurs désaccords" et "ont mis balle à terre à l'effet de fumer le calumet de l'apaisement".

Les "deux poids lourds de l'opposition, dont les candidats déclarés Laurent Gbagbo et Tidjane Thiam sont exclus du processus électoral", maintiennent une stratégie ambiguë. Ils "ont ainsi désigné leurs assesseurs" qui "ont assisté, le 23 juin 2025 et avec la caution de la CEI, à la formation prodiguée dans le cadre du parrainage citoyen".

Cette participation à un dispositif qu'ils combattent révèle la complexité du jeu politique ivoirien. Des partis "ont saisi la Cour de justice de la CEDEAO" contre le parrainage citoyen, tout en y participant par procuration. "C'est donc le flou artistique dans un processus électoral, qui est entré dans un labyrinthe", conclut Ferro Bally.

"Ce sont des miroirs aux alouettes", affirme le journaliste Ferro Bally dans une analyse sur les programmes sociaux ivoiriens. Son investigation pointe les limites du FAFCI et du PFSP après une décennie d'existence.

L'analyse du journaliste révèle que ces initiatives, malgré leur ambition, n'atteignent que 8,13% des ménages ivoiriens. Un résultat modeste face aux 236 milliards FCFA mobilisés.

"Leur impact se découvre clairement insignifiant et jure avec les sommes colossales englouties", souligne Ferro Bally. Le FAFCI mobilise 80 milliards FCFA pour 400.000 femmes, tandis que le PFSP distribue 156 milliards à 457.000 ménages.

Le journaliste observe un décalage entre les montants investis et les résultats obtenus. Il rappelle l'annonce d'une dotation additionnelle de 400 millions FCFA pour le FAFCI lors de la journée des droits de la femme à Dimbokro.

Sur les 5.616.487 ménages recensés, seule une fraction bénéficie de ces aides. "Ce sont seulement 8,13% qui sont concernés par cette initiative, qui donne l'illusion", précise Ferro Bally dans son analyse.

Le Programme des filets sociaux productifs verse 36.000 FCFA par trimestre aux bénéficiaires. Une somme que le journaliste juge insuffisante face à l'ampleur de la précarité.

Ferro Bally pointe "la cadence de réduction de la pauvreté, très lente" qui "reste en déphasage flagrant avec la croissance économique spectaculaire". Le taux de pauvreté atteint 37,5% en 2021-2022.

L'extension du PFSP à 70.000 nouveaux ménages, annoncée au Conseil des ministres du 12 mars, ne convainc pas le journaliste. Il y voit une réponse insuffisante face aux besoins réels.

Le journaliste conclut sur le paradoxe d'un pays où "une minorité de riches cohabite avec le gros des troupes : les pauvres". Une situation qui persiste malgré les programmes sociaux.

La prise de Goma le 27 janvier 2025 marque un tournant dans la crise congolaise. Ferro Bally analyse le sommet EAC-SADC du 8 février à Dar-es-Salam, notant que "le communiqué final s'est contenté des condamnations de principe".

La journaliste souligne l'absence de condamnation explicite du Rwanda : "Ils ont rusé, évitant soigneusement de citer le Rwanda, dont le nom n'apparaît nulle part dans le communiqué alors que l'ONU incrimine ce pays"

"Ce scénario rappelle étrangement le film de la rébellion armée ivoirienne", observe Ferro Bally. Elle compare le rôle du Rwanda aujourd'hui à celui du Burkina Faso en 2002, devenu alors "exportateur de cacao qu'il ne produit pas".

La journaliste note que le Rwanda est désormais "1er pays producteur mondial de coltan qui ne se trouve pas sur son territoire", établissant un parallèle avec l'exploitation des ressources.

Selon l'analyse de Ferro Bally, Tshisekedi se retrouve dans une situation comparable à celle de Laurent Gbagbo. "Lâché par tous, le président congolais a été mis au banc des accusés", écrit-elle.

La journaliste rappelle qu'en 2002, "aucun pays ni aucune organisation, comme la CEDEAO, n'a élevé la voix pour condamner la subversion".

Ferro Bally conclut son analyse par un avertissement : "Tshisekedi se retrouve au pied du même scénario ivoirien, avec des négociations qui vont traîner en longueur".

"Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme", conclut la journaliste, suggérant que l'histoire pourrait se répéter.

"C'est la panique", alerte Ferro Bally dans son analyse de la suspension de l'aide américaine. L'administration Trump gèle depuis le 20 janvier 2025 l'aide au développement dans 120 pays pour une durée de 90 jours.

Selon l'analyste, cette décision vise à "évaluer l'efficacité des programmes et leur cohérence avec la politique étrangère des États-Unis d'Amérique". L'USAID, avec ses 65 milliards de dollars d'aide, se trouve directement menacée.

Ferro Bally souligne la gravité de la situation : "Les pays africains qui privilégient aveuglément, comme la Côte d'Ivoire, l'aide extérieure et l'endettement, se retrouvent dans un cul de sac".

L'analyste pointe la vulnérabilité des économies africaines : "Leur économie étant ainsi extravertie et aux mains des multinationales occidentales, ils se sont toujours exposés, de plein fouet, aux contrecoups des contingences extérieures".

"Les pays africains surtout francophones, n'ont jamais inscrit, au nom du pacte colonial et néocolonial, l'industrialisation dans leurs priorités", observe Ferro Bally.

L'analyste conclut : "Sans aucune capacité nationale, sans aucune ressource locale et sans aucun appui interne, donc sans aucune béquille endogène, ils demeurent des poussins à la merci des prédateurs et de leurs humeurs. Et c'est le destin des pays qui ont démissionné."