Les propositions d'amnistie de Don Mello sèment la controverse après sa rencontre avec Blé Goudé © Crédit photo DR
Les propositions d'Ahoua Don Mello, candidat à la présidentielle de 2025, provoquent une levée de boucliers. Au lendemain de sa rencontre avec Charles Blé Goudé le 29 septembre, le président du FIER Jean Bonin a violemment critiqué les deux grandes mesures annoncées par Don Mello : une loi d'amnistie générale pour libérer tous les prisonniers politiques, civils et militaires, et l'annulation de toutes les sanctions frappant les candidats à l'élection présidentielle. « À première vue, cela peut sembler séduisant. Mais lorsqu'on gratte un peu, ces propositions posent de sérieuses questions », a lancé Bonin dans une déclaration sans concession.
La plus explosive des deux mesures concerne l'amnistie générale. Pour Jean Bonin, le danger est considérable. « L'amnistie n'efface pas seulement la peine : elle efface le crime, comme si l'infraction n'avait jamais existé », explique-t-il. Concrètement, cela signifie qu'un violeur d'enfant, un assassin ou un criminel de sang pourrait être libéré avec un casier judiciaire vierge. « La société n'aurait plus aucune mémoire de leur acte, et les victimes n'auraient plus aucun recours », martèle le président du FIER.
La plus explosive des deux mesures concerne l'amnistie générale. Pour Jean Bonin, le danger est considérable. « L'amnistie n'efface pas seulement la peine : elle efface le crime, comme si l'infraction n'avait jamais existé », explique-t-il. Concrètement, cela signifie qu'un violeur d'enfant, un assassin ou un criminel de sang pourrait être libéré avec un casier judiciaire vierge. « La société n'aurait plus aucune mémoire de leur acte, et les victimes n'auraient plus aucun recours », martèle le président du FIER.
Une justice sacrifiée sur l'autel politique ?
L'histoire ivoirienne a déjà connu des amnisties, rappelle Bonin, mais toujours ciblées sur des faits politiques pour tourner la page d'une crise. Jamais une amnistie générale et indistincte comme celle proposée par Don Mello. « Une chose est de parler d'une amnistie ciblée sur les faits politiques. Mais une amnistie générale et indistincte, c'est légaliser l'impunité et sacrifier la justice sur l'autel d'un certain opportunisme », dénonce-t-il vertement.
La seconde mesure, l'annulation des sanctions frappant uniquement les candidats de 2025, suscite tout autant d'interrogations. Pourquoi cette limitation temporelle ? « Pourquoi limiter la levée des sanctions aux seuls candidats de 2025, et pas à ceux des scrutins précédents ? Cela crée une inégalité difficile à justifier », pointe Jean Bonin. De quelles sanctions parle-t-on exactement ? Condamnations judiciaires ? Décisions administratives ? Radiations de la liste électorale ? Le flou persiste.
La seconde mesure, l'annulation des sanctions frappant uniquement les candidats de 2025, suscite tout autant d'interrogations. Pourquoi cette limitation temporelle ? « Pourquoi limiter la levée des sanctions aux seuls candidats de 2025, et pas à ceux des scrutins précédents ? Cela crée une inégalité difficile à justifier », pointe Jean Bonin. De quelles sanctions parle-t-on exactement ? Condamnations judiciaires ? Décisions administratives ? Radiations de la liste électorale ? Le flou persiste.
L'État de droit en question
Pour le président du FIER, ces sanctions résultent de procédures légales et institutionnelles. « Les effacer de façon sélective risquerait d'affaiblir l'autorité de la justice et de fragiliser l'État de droit », prévient-il. La critique est frontale : en privilégiant certains candidats au détriment d'autres, Don Mello créerait une injustice supplémentaire plutôt que d'apaiser les tensions.
Bonin reconnaît néanmoins la bonne intention initiale. « Ces propositions traduisent sans doute une volonté de réconciliation et d'apaisement, ce qui est en soi louable », admet-il. Mais dans leur formulation actuelle, elles présentent « de sérieuses limites sur le plan juridique, politique et éthique ». Le président du FIER plaide pour une autre voie : « Un vrai projet pour la Côte d'Ivoire devrait viser à renforcer la justice, garantir l'égalité entre les citoyens et respecter les victimes. »
La rencontre entre Don Mello et Blé Goudé visait pourtant à incarner une dynamique de rassemblement. Mais les propositions du candidat divisent déjà au sein même du camp qui appelle à la réconciliation. « Notre pays a besoin de réformes courageuses, mais toujours dans le respect de l'État de droit et de la mémoire des victimes », conclut Jean Bonin. Une mise en garde qui résonne comme un ultimatum adressé à tous les candidats tentés par les raccourcis populistes à l'approche de la présidentielle.
Bonin reconnaît néanmoins la bonne intention initiale. « Ces propositions traduisent sans doute une volonté de réconciliation et d'apaisement, ce qui est en soi louable », admet-il. Mais dans leur formulation actuelle, elles présentent « de sérieuses limites sur le plan juridique, politique et éthique ». Le président du FIER plaide pour une autre voie : « Un vrai projet pour la Côte d'Ivoire devrait viser à renforcer la justice, garantir l'égalité entre les citoyens et respecter les victimes. »
La rencontre entre Don Mello et Blé Goudé visait pourtant à incarner une dynamique de rassemblement. Mais les propositions du candidat divisent déjà au sein même du camp qui appelle à la réconciliation. « Notre pays a besoin de réformes courageuses, mais toujours dans le respect de l'État de droit et de la mémoire des victimes », conclut Jean Bonin. Une mise en garde qui résonne comme un ultimatum adressé à tous les candidats tentés par les raccourcis populistes à l'approche de la présidentielle.